Los capitales naturales en Latinoamérica y los costos de su deterioro

Autores/as

  • Carlos Augusto Vargas Gálvez Universidad de San Carlos de Guatemala

DOI:

https://doi.org/10.46780/cunzac.v4i1.47

Palabras clave:

capitales naturales, costos en deterioro

Resumen

El deterioro ambiental tiene costos económicos reales para los países que no siempre se contabilizan. Estos costos se ilustran, en los Estudios Ambientales de País (CEA por sus siglas en inglés) que el Banco Mundial ha realizado para Colombia, México y Perú. En tales estudios se hacen estimaciones conservadoras de costos asociados a aquellos procesos de degradación ambiental que se pueden prevenir localmente, entre ellos los daños a la salud, la pérdida de productividad por erosión de suelos, y los costos de reparación de ciertos pasivos ambientales puntuales. Los resultados de estos estudios sitúan los costos económicos de la degradación ambiental en cerca del 3% del PIB, según (BID, 2013). Estos costos reales incurridos por la sociedad no se reflejan en las cuentas nacionales, lo cual dificulta a los gobiernos priorizar las decisiones de inversión pública ambiental.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Augusto Vargas Gálvez, Universidad de San Carlos de Guatemala

Es Doctor  en  Investigación  en  Desarrollo Social, por la Universidad de San Carlos de Guatemala.

Citas

Arnell, N. W. (1999). Climate change and global water resources. Global Environmental Change, doi:10.1016/S0959-3780(99)00017-5

Barton, J. H. (1992). Biodiversity at Rio. BioScience, 42(10), 773–776, doi: 10.2307/1311996

Beveridge, L., Whitfield, S., Fraval, S., van Wijk, M., van Etten, J., Mercado, L. & Challinor, A. (2019). Experiences and Drivers of Food Insecurity in Guatemala’s Dry Corridor: Insights From the Integration of Ethnographic and Household Survey Data. Frontiers in Sustainable Food Systems, 3. doi:10.3389/fsufs.2019.00065

BID. (2013). Proposal for the Establishment of the Special Program and Multidonor Fund for Biodiversity and Ecos ystem Services. Banco Interamericano de Desarrollo, Washington, DC.

Blackman, A., R. Epanchin-Niell, J. Siikamäki y D. Vélez-López. (2014). Biodiversity Conservation in Latin America and the Caribbean: Prioritizing Policies. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315848433

CCAD. (2009). Estrategia Centroamericana de Gestión Integrada de Recursos Hídricos.

CEPAL. (2014). Anuario Estadistico de America Latina y el Caribe, 2014 (LC/G.2634-P). Comision Economica para-America Latina y el Caribe (CEPAL), Santiago de Chile.

CEPAL. (2015). Estadísticas e indicadores. Página web CEPALSTAT. http://estadisticas.cepal.org/cepalstat/WEB_CEPALSTAT/estadisticasIndicadores.asp?idioma=e.

CEPAL-FAO-IICA. (2012). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Americas: una mirada hacia America Latina y el Caribe, Santiago, Chile.

Cronkleton, P., D. B. Bray y G. Medina. (2011). Community Forest Management and the Emergence of Multi-scale Governance Institutions: Lessons for REDD+ Development from Mexico, Brazil and Bolivia. Forests, 2(1), 451-473. Doi: https://doi.org/10.3390/f2020451

Dourojeanni, A. (2000). Desafíos para la gestión integrada de los recursos hídricos.

Dourojeanni, A., & Jouravlev, A. (2001). Crisis de gobernabilidad en la gestión del agua. Recursos Naturales e Infraestructura.

FAO. (2010). Programa de Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales 2010. Food and Agriculture Organization.

Forneri, C., Blaser, J., Jotzo, F., & Robledo, C. (2006). Keeping the forest for the climate’s sake: Avoiding deforestation in developing countries under the UNFCCC. Climate Policy, 6(3), 275–294. doi: 10.1080/14693062.2006.9685602

Guess, G. M. (1991). Poverty and profit in Central American forest policies. Public Administration and Development, 11(6), 573–589. doi:10.1002/pad.4230110605

Kaimowitz, D., Mertens, B., Wunder, S. & Pacheco. P. (2004). Hamburger Connection Fuels Amazon Destruction. Bangor, Indonesia: Center for International Forest Research.

Méndez, M., & Magaña, V. (2010). Regional aspects of prolonged meteorological droughts over Mexico and central America. Journal of Climate, 23(5), 1175–1188. doi: 10.1175/2009JCLI3080.1

Myers, N., Mittermeler, R. A., Mittermeler, C. G., Da Fonseca, G. A. B., & Kent, J. (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. doi:10.1038/35002501

PNUMA-CEPAL. (2010). Gráficos vitales del cambio climático para América Latina y el Caribe.http://www.pnuma.org/informacion/comunicados/2010/6Diciembre2010/LAC_Web_esp_2010-12-07.pdf. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente-CEPAL.

Santilli, M., Moutinho, P., Schwartzman, S., Nepstad, D., Curran, L., & Nobre, C. (2005). Tropical deforestation and the Kyoto protocol. Climatic Change, 71(3), 267–276. doi: 10.1007/s10584-005-8074-6

Thow, A., Vernaccini, L., Marin, M., & Doherty, B. (2017). Inform Global Risk Index. In Publications Office of the European Union, doi:10.2760/754353

UNFCCC. (2019). What is the Kyoto Protocol? Retrieved from United Nations Climate Change website: https://unfccc.int/process-and-meetings/the-kyoto-protocol/what-is-the-kyoto-protocol/what-is-the-kyoto-protocol

Descargas

Publicado

2021-01-20

Cómo citar

Vargas Gálvez, C. A. . (2021). Los capitales naturales en Latinoamérica y los costos de su deterioro. Revista Académica CUNZAC, 4(1), 87–94. https://doi.org/10.46780/cunzac.v4i1.47

Número

Sección

Ensayos científicos